Российская империя, XVIII — начало XX вв. - Страница 61

Крупнейшим русским поэтом эпохи русского классицизма и сентиментализма был Гаврила Романович Державин (1743―1816). В 1762 г., окончив Казанскую гимназию, по примеру своего отца он посвятил себя ратному делу, дослужившись до адъютанта генерал-аншефа А.И. Бибикова. В 1777 г. он оставил ратную службу и, по собственным словам, «выбирал совершенно особый путь», который, впрочем, не помешал ему сделать блестящую гражданскую карьеру сначала в Сенате, а затем и на придворном поприще, где он стал статс-секретарем самой императрицы.

Первый литературный опыт Г.Р. Державина относится к 1779 г., когда в подражание ряду знаменитых пиитов, в том числе самому М.В. Ломоносову, он пишет несколько хвалебных од. В 1783 г. из-под его пера выходит знаменитая «Фелица», посвященная Екатерине II, которая не только принесла ему успех, но и стала отрицанием всех принципов классической поэзии прошлых десятилетий. С именем Г.Р. Державина историки литературы обычно связывают не только отрицание самих принципов классической поэзии, но и своеобразную революцию в стилистике стихотворного творчества, в приближении высокопарного литературного языка к нормам живой разговорной речи.

Среди самых известных поэтических произведений Г.Р. Державина следует упомянуть такие его оды и поэмы, как «На присоединение Крыма» (1783), «Видение мурзы» (1787), «Изображение Фелицы» (1789), «Властителям и судьям» (1790), «На взятие Измаила» (1791), «На Шведский мир» (1791), «Водопад» (1794), «Вельможа» (1794), «На взятие Варшавы» (1794) и знаменитый «Памятник» (1796).

Говоря о развитии русской литературы в этот период, нельзя не упомянуть и о творчестве самой Екатерины II (1729―1796), которая не только оставила богатое эпистолярное наследие и стала автором знаменитых «Записок», но и с успехом подвизалась на литературном поприще. Ее перу принадлежали многочисленные философские трактаты, стихи, рецензии на книги, оперные либретто и даже сказки для детей. Но особое место в ее творчестве всегда занимало написание различных пьес и комедий, в которых она с особым удовольствием бичевала ханжество, суеверие, невоспитанность, дурновкусицу и другие скверные пороки человечества. В литературной копилке матушки-императрицы сохранилось 18 пьес, многие из которых были направлены против московских масонских лож: «Именины госпожи Ворчалкиной», «О время», «Обольщенный», «Обманщик», «Шаман Сибирский» и другие. Однако, как верно заметил академик В.О. Ключевский, «в ее сочинениях не встретишь ничего, что бы поражало — ни бойкой мысли, ни даже счастливого оборота».

в) Становление российской журналистики

Вторая половина XVIII в. стала временем бурного расцвета русской публицистики и журналистики. В 1755 г. Академия наук выпустила в свет первый научно-популярный журнал «Ежемесячные чтения, к пользе и увеселению служащие». В конце 1750-х гг. стали издаваться первые частные журналы, среди которых особой популярностью пользовались «Праздное время, в пользу потребленное» и «Трудолюбивая пчела», издателем которых был А.П. Сумароков, «Полезное увлечение» М.М. Хераскова, «Невинное упражнение» И.Ф. Богдановича, «Добрые намерения» В.Н. Саниковского и «Свободные часы в пользу употребленные», выходившие в стенах Московского университета.

В конце 1760-х ― начале 1770-х гг. наступает расцвет русской журналистики, который был связан: а) с резким увеличением количества самих периодических изданий и б) с тем, что значительную часть журналов стали издавать представители разночинской интеллигенции. В этот период особой популярностью стали пользоваться журналы М.Д. Чулкова «И то и се», Ф.А. Эмина «Адская почта» и В.Г. Рубана «Смесь». Но, по мнению большинства историков культуры (А. Афанасьев, А. Западов, П. Берков, Б. Краснобаев), расцвет русской журналистики в указанный период был связан с деятельностью знаменитого русского просветителя и масона Николая Ивановича Новикова (1744―1818), который был издателем таких известных сатирических журналов, как «Трутень» (1769―1770), «Пустомеля» (1770), «Живописец» (1772―1773) и «Кошелек» (1774).

Не осталась в стороне от модного увлечения журналистикой и сама императрица, которая издавала журнал «Всякая всячина», выступавший в роли снисходительного оппонента новиковского «Трутня». Официально редактором этого журнала был статс-секретарь императрицы Григорий Васильевич Козицкий, но действительной хозяйкой положения была сама Екатерина II. Хотя екатерининский журнал и назывался сатирическим, однако реально главным содержанием его статей была снисходительная критика самых банальных человеческих пороков: скупости, расточительности, лживости, бахвальства, чопорности и других. Статьи «Всякой всячины», многие из которых принадлежали перу самой императрицы, по справедливому мнению исследователя екатерининской эпохи профессора Н.И. Павленко, пытались задать тон всей журналистике публикацией вполне безобидных сочинений в «улыбательном духе». Тогда как журналы Н.И. Новикова, напротив, подвергали самой острой критике и сатире те человеческие пороки и предрассудки, которые стали порождением самой феодально-крепостнической системы, а посему имели отчетливое политическое звучание. Чуть позднее от критики конкретных человеческих пороков и личностей Н.И. Новиков поднялся до критики самой системы, заявив о том, что причиной всех пороков является крепостное право и политический строй самодержавной России, основанный на деспотизме, казнокрадстве, административном и судебном произволе, и т. д. Более того, в отличие от своих европейских коллег, и особенно французских просветителей, преклонявшихся перед гением российской императрицы, Н.И. Новиков не обольщался относительно истинных намерений Екатерины II, которая долгие годы блестяще поддерживала свою репутацию «философа на троне». Эти обстоятельства и стали главной причиной закрытия всех новиковских журналов и отъезда их редактора из Петербурга в Москву.